:: Asuntos Capitales ::
   Pagina Principal    Inicio   ::  Mi cuenta   ::  Mis Favoritos  ::   Acerca de AC  ::   Anúnciate en AC   ::   Ayuda   
     Buscador
     Columnas
:: Asuntos Económicos
:: Asuntos Políticos
:: Crónicas del Mundo
:: Políticamente incorrecta
:: Aquelarre Económico
:: Cartas liberales
:: De capital importancia
:: Desde el sur libertario
:: Economía para todos
:: El Econoclasta
:: Hablando en plata
:: Ideas al vuelo
:: Interamérica hoy
:: Jaque Mate
:: Otros artículos
:: Para reconquistar el futuro
:: Pesos y contrapesos
:: Práctica económica
:: Reinventando México
:: Sólo para sus ojos
:: Los 10 más...
     Otros
:: Los Dardos de Clotilde
:: Noticias
:: Indicadores económicos
:: Frase de la semana
:: Los puntos sobre las i
:: Letras libertarias
:: Artículos especiales
     Enlaces
:: Think tanks en español
:: Think tanks en inglés
:: Blogs
:: Organismos internacionales
:: Gobierno de México
:: Gobierno de Estados Unidos
:: Otros Gobiernos
:: Consultoría y eventos
:: Investigación económica
:: Diccionarios
:: Publicaciones
:: Varios

Columnas   > Asuntos Económicos
4568 Timorato o estadista: Algunas sugerencias señor Presidente
Godofredo Rivera
  Enviar a un amigo
Versión para imprimir  Versión para imprimir
  Agregar a mis favoritos
Votar por el artículo
No han votado por este artículo
:::::::   7 de Septiembre de 2009


      

Veo al Presidente Calderón muy confundido. La cruda realidad lo puso en su lugar. No creo que esté convencido en retirar totalmente su política keynesiana de múltiples subsidios, pero sí estoy seguro que ya está consciente de que no puede ya aumentar el gasto público irresponsablemente y, por el contrario, tendrá que revisar recortes al mismo. Así lo indican al menos sus declaraciones en el contexto del informe presidencial.

 

Por otro lado, es preocupante que el Presidente siga pensando que sus “programas sociales” están por encima del contribuyente. Por lo menos así lo dejó ver en una de sus varias entrevistas a los medios de comunicación. Sigue obstinado, empecinado en su costoso programa de cobertura universal médica, programa que cubriría médicamente a todos los mexicanos, independientemente de sus ingresos.

 

Ya el seguro popular implica gasto público creciente, que deberá en el futuro tener su contrapartida en ingresos para mantenerse y no convertirse en un desastre financiero. Otra erogación costosísima es, y será más en el futuro, la cobertura médica de todo mexicano nacido en el sexenio calderonista.

 

Si el Presidente quiere agregar a su populismo médico, la cobertura médica universal de todos y cada uno de los mexicanos (como también lo desea erróneamente Obama en EU), se topará con la cruda realidad, con los recursos escasos, con la debilidad de las finanzas públicas. Pero insisto, si el Presidente sigue empecinado, entonces querrá subirnos los impuestos a todos lo mexicanos, lo que es totalmente injusto.

 

Por lo pronto y dadas sus dudas, le sugiero al Presidente los siguientes recortes al gasto, y, ajustes, que con firme decisión y liderazgo, podrían llevar a México a crecer espectacularmente en el futuro. Créame señor Presidente, estas acciones no afectarán a México en un ápice, por el contrario nos beneficiaran a todos los mexicanos.

 

A continuación sugiero al Presidente:

 

·         Que recorte la mitad del personal activo de PEMEX. Que se las ingenie para saltarse al sindicato corrupto priísta. Ello implica ahorros millonarios.

 

·         Que liquide a la nefasta, ineficiente y corrupta Compañía de Luz y Fuerza del Centro, que año con año chupa del contribuyente miles de millones de pesos. Que aproveche la actual discordia sindical. Es hora de crear un mercado privado competitivo de electricidad (no crear un monopolio privado, sino un mercado de varios participantes que compitan por ganarse al consumidor; eso del monopolio natural en la electricidad es puro cuento; luego escribiré con detalles de este asunto) en la zona metropolitana.

 

·         Que liquide a la burocracia parasitaria cultural y deportiva de la CONADE y CONACULTA. No es la misión del gobierno el formar artistas y campeones deportivos. Ello incluye liquidar toda participación en la televisión vía canales televisivos costosos. No es la misión del gobierno educar y dar cultura. Cuando ésta se da es a discreción del burócrata en turno.

 

·         Que liquide a las secretarías de Turismo, de la Reforma Agraria y de Agricultura. También debería hacerlo parcialmente (para liquidarla totalmente al final) con la Secretaría de Economía. Para ello el Presidente necesita fajarse los pantalones y eliminar todo subsidio al campo y a la industria como en su momento de crisis lo hicieron países como Irlanda y Nueva Zelanda. Este último posee uno de los mercados agrícolas más prósperos del mundo que no usa subsidio alguno. Créame señor Presidente, se puede.

 

·         Que liquide a la ineficaz Secretaría de la Función Pública que sólo inhibe la actuación honesta de servidores públicos en el ejercicio del gasto público. Me pregunto ¿es el gobierno quien debe auditarse asimismo? Por supuesto que no. Esa mentira se la tragó Fox.

 

·         Que liquide buena parte de los programas de la SEDESOL, para luego desaparecerla. No es la transferencia creciente de recursos federales lo que acabará con la pobreza. Los millonarios recursos que se entregan a la burocracia de esta secretaría serían más útiles a los pobres vía el subsidio directo. Aquí albergo pocas esperanzas, pues el Presidente cree que sólo el gasto público acaba con la pobreza. Ojo señor Presidente, la evidencia es que es la inversión privada y la capacitación vía la educación básica eficiente (sin corruptos sindicatos) son factores que realmente contribuyen a la disminución de la pobreza. Creer que dar y dar más dinero, creer que presupuestos públicos contra la pobreza cada vez más gordos son la solución a la misma, es vivir en el "paraíso de los tontos." Ojalá el Presidente revise la historia de los países asiáticos (los tigres) que sin recursos, sólo con el talento humano, fueron capaces de sacar de la miseria a millones de seres humanos.

 

·         Que elimine todos los aranceles no sólo con EU, sino con el resto del mundo, así como echar atrás la última medida arancelaria contra EU, que se tomó como revancha a la decisión de Obama en materia de transporte, y que ya ha causado millones de dólares en pérdidas a los importadores y consumidores mexicanos.

 

·         Que Obligue a las universidades públicas a vivir cada vez del mercado, en especial a la costosísima UNAM. Es inaceptable que alumnos de clase media y ricos no paguen por su educación. Para los estudiantes pobres el subsidio sería temporal y por la vía de créditos que luego se cobrarían a tasas de interés de mercado.

 

·         Que disminuya drásticamente el personal de la SEP (esta secretaría podría luego desaparecer y no pasar nada; la existencia de la SEP en nada ha servido para hacer de la educación en México una de nivel de excelencia; sólo ha burocratizado la educación) pues es una entidad que sólo burocratiza y obstaculiza a las instituciones educativas que no viven de la ubre del gobierno, y sí en cambio, del mercado, de la satisfacción de necesidades a los particulares.

 

·         Que emprenda una reforma tributaria que obligue a los estados y municipios a hacerse crecientemente responsables en materia de gasto público. Se acabaron los tiempos de sólo exigir mayores transferencias y facultades para gastar. Es hora de enfrentar también las responsabilidades en materia de recaudación.

 

·         Que liquide a la estructura costosísima de IMSS e ISSSTE y cree el sistema de cuentas individuales de ahorro médico. Para los pobres, la atención médica seguiría a través del seguro popular (que elegirían a clínicas privadas y no a los ineficientes IMSS e ISSSTE). Para la clase media, es de vital importancia darles la oportunidad de elegir a su proveedor médico, y vía sus propios ahorros, solventar la atención médica para evitar abusos como ocurre en EU. Ya al día de hoy muchos de los usuarios de IMSS e ISSSTE gastan en medicina privada por la ineficiencia e ineficacia gubernamental en materia de atención médica. Los ricos se atienden en el extranjero, así que es ilógico y estúpido que el Presidente quiera cubrirlos.

 

·         Si el paso anterior no se da, entonces además de recortar el número de diputados y senadores, es de vital importancia eliminar los millonarios seguros privados que le son asignados. Si los políticos defienden tanto al Estado, entonces deben atenderse en el ISSSTE ó pagar medicina privada de su propio sueldo.

 

·         Que deje la investigación científica al sector privado como ocurre en EU. Ello implicaría eliminar al ineficiente, burocratizado y costosísimo CONACYT.

 

·         Que elimine todo gasto gubernamental millonario destinado al proselitismo en medios carísimos como la televisión.

 

·         Que elimine a toda la banca de desarrollo que con el tiempo sólo heredan deudas costosísimas a los contribuyentes. El abuso de los créditos subsidiados no sirve para apoyar a las medianas y pequeñas empresas. Más le sirven a las mismas el reducir el costo de abrir y operar, el reducir costo de la seguridad social, el reducir el costo y la complejidad del pago de los impuestos y el brindar una mayor protección a los derechos de propiedad.

 

·         Que elimine todas las transferencias millonarias de las utilidades a los sindicatos de empresas como PEMEX y CFE.

 

·         Que elimine el impuesto confiscatorio llamado “reparto de utilidades.” Este tipo de impuesto confiscatorio fue producto de los socialistas del PRI empeñados en quitarle ganancias a las empresas que honestamente las obtuvieron. Este tipo de impuesto sólo existe en México. No es posible que se robe a las empresas de este vil modo.

 

No soy ingenuo, y sé que el Presidente no tomará todas las medidas anteriores por los costos políticos que implican. Per él mismo lo dijo, hoy son necesarias las reformas deseables, no sólo las posibles. Dado lo dubitativo que veo al Presidente, ahí están algunas sugerencias para eliminar lo inútil dentro de la administración pública. La enorme mayoría no necesita de la aprobación del Congreso. Que no se diga que no hay tela de dónde cortar.

 

Además de estas medidas, el Presidente deberá proseguir con terquedad de santo con las reformas estructurales. No debe ya conformarse con “contentar” al PRI. Sí, es cierto, debe negociar, pero ello no implica renunciar a los ideales. Yo prefiero que el Presidente en todo caso, de no lograr lo deseable, mejor denuncie a los políticos que las obstaculizan y entonces sí, ya los electores nos las cobraremos en las siguientes elecciones. Ojalá lo haga así, pues ya vio que lo timorato, el someterse al PRI, en nada le benefició electoralmente.

 

Señor Presidente, es hora de decidir si proseguir al estilo rancio priísta ó verdaderamente comportarse como el estadista que México necesita.


Artículos relacionados
::  Una reforma fiscal, ¿para ser Presidente?   ::  Dios mío, haznos cínicos   ::  Los responsables de reformas mediocres   ::  ¿Y la monetaria? (I)   ::  Timorato o estadista: Algunas sugerencias señor Presidente   ::  Calderón va por las reformas   ::  Desarrollo económico   ::  Reconstruyendo México   ::  Reformas estructurales e índices de precios   ::  Modificaciones urgentes  
más...

Comentarios sobre el artículo (5)

Tu opinión sobre el artículo
Nota: No sólo tu comentario quedará en la página, también una copia será enviada al autor con tu correo como remitente. Agradecemos tu diplomacia.Nota: no se pueden agregar ligas a otros sitios. Recibirás una copia de todos los comentarios en tu correo. Asuntos Capitales no es responsable de las opiniones de los lectores.
Nombre:
Email:
Comentario:
Escriba el código de la siguiente imagen
ASP CAPTCHA Generator


Opiniones
Nombre: Adriana Merchant     Email: .     Fecha: 9/7/2009
Comentario:
Muy buen artículo, coincido en que hay que hacer TODO eso, pero sí pienso que el autor es un poco iluso al dar el mensaje de que el presidente puede hacerlo con sólo proponerlo, como si fuera una especie de superhéroe o divinidad omnipotente; vaya, hay cosas que ni siquiera podría proponer. Para empezar, Pemex es una entidad paraestatal con autonomía de gestión, por lo que el Ejecutivo no tiene injerencia sobre las decisiones en el uso de recursos de la empresa y mucho menos con su contrato laboral; no puede recortar personal de un plumazo y por sus calzones. Lo que sí puede hacer o proponer es abrir el sector petrolero a la inversión privada y a la competencia, y así acabaríamos con ese nefasto monopolio. Que haga lo mismo con las empresas del sector eléctrico, y así solito nos deshacemos de ellas. El presidente tampoco puede obligar a los estados y municipios a responsabilizarse por el uso de los recursos locales (de hecho la rendición de cuentas por las transferencias federales está limitada) dado el pacto federal; los estados y municipios son autónomos. Lo que sí puede hacer el sr. presidente es crear conciencia en la población de que los ciudadanos somos quienes debemos exigir cuentas a nuestros gobiernos locales, tal como se hizo con el federal. Tampoco puede el presidente recortar el número de diputados y senadores, toda vez que el poder Legislativo es un órgano autónomo. Ojo, no estoy diciendo que no se tenga que hacer todo eso, sólo quiero puntualizar que el presidente ni es todo el gobierno ni lo puede todo sólo por ser el presidente. Saludos!

Nombre: Godofredo     Email: godofredo82@hotmail.com     Fecha: 9/7/2009
Comentario:
Perdón Adriana, no soy iluso. Como economista consultor, asesor de diversos congresos locales de los estados,sé muy bien lo que digo. Tal vez omitiste leer uno de mis ultimos párrafos:NO TODO DEPENDE DEL PRESIDENTE, sino de su habilidad política y ello incluye su labor sobre PEMEX y CFE. No todo implica cambiar leyes, ahí está la lección que Salinas de Gortari en su momento dejó sobre LA QUINA y el líder del magisterio de la época. Saludos.

Nombre: Juan Pablo Roiz     Email: juanpabloroiz@gmail.com     Fecha: 9/7/2009
Comentario:
Perdón, a lo mejor leí mal. ¿Qué hizo Salinas de Gortari con la Quina? ¡Violó la ley y puso a un corrupto menos mesiánico pero más descarado que se llama Carlos Romero Deschamps!, ¿qué ha hecho Romero Deschamps, además de saquear la empresa y patrocinar la campaña, se supone, de Francisco Labastida a la Presidencia?, ¿qué hizo Salinas de Gortari en el SNTE?, ¡pues quitó a un líder corrupto incómodo y puso a una líder a modo, que se ha enriquecido a placer con las cuotas sindicales y que quita y pone Secretarios de Educación? No entiendo, ¿se supone, por la respuesta que da el autor a la señora Merchant, que sería bueno que Calderón jugara ser una réplica de CSG?, por otro lado, muy bien que se hable de los subsidios directos, sin intermediarios y focalizados, hasta donde sé éso es lo que hace el porgrama Oportunidades...Está bien la crítica, pero las "soluciones" aportadas, con todo respeto, parecen de plática de café. No me agrada el keynesianismo o la política social del Presidente, tampoco creo que sea buena idea imitar a Obama, pero pensar que las soluciones son "enchílame otra" - como si no importase respetar la ley, construir consensos y avanzar sin destruir las precarias instituciones-, me parece que es aún peor.

Nombre: Godofredo     Email: godofredo82@hotmail.com     Fecha: 9/8/2009
Comentario:
¿Y que ha hecho Calderón con la corrupta Elba Esther Gordillo?? ¿No que tanta crítica a Salinas por parte del PAN? Perdón, colegas liberales. Aclaro. El punto de vista de que no se pueden cambiar las cosas a menos de que se cambien leyes e instituciones es un pretexto del Partido Acción Nacional (PAN). Tienen 9 años en el poder y han sido nefastos. Cuando hablo de Salinas de Gortari, estoy consciente de que estos tiempos son otros. Me refiero a la habilidad de romper con el viejo PRI (Sí, Roiz, revisa la historia, Salinas rompió con el viejo PRI, ese de Cuauhtémoc Cárdenas y Muñoz Ledo, que nos hubieran llevado al más podrido socialismo estalinista). El PAN y Calderón se han sentido “CÓMODOS” en el poder y No han hecho nada por romper al poder sindical priísta. Calderón no necesita de “enviar un cadáver” para desde cuando quitarse de encima a Deschamps. No puedo en este espacio dar más ideas (QUE EL PAN PIENSE). Por otro lado, infórmate Roiz, el programa OPORTUNIDADES ha sido infiltrado hasta por el narco. No sé, pero a esta página ya la estoy viendo bien PANISTA. Ojalá me equivoque. Saludos. Por último, este tema No sale de una ligera “plática de café.” Tengo ya más de 5 años escribiendo en este espacio sobre estos temas.

Nombre: William Gilmore     Email: carrillero@yahoo.com     Fecha: 9/10/2009
Comentario:
Excelentes propuestas! Habría que añadir lo de rebajar subsidios al IFE y partidos. Y privatizar al menos algunas cárceles. ---¿Y si no lo dejan? Pues que se los salte. ¿Y si no puede? Pues que al menos denuncie eso públicamente, en la tv. Así sabremos los mexicanos QUIÉNES son los que estorban. ¿Y si tampoco puede denunciar públicamente? Pues entonces es que Calderón tiene miedo. O tiene cola que le pisen. Al menos así sabremos los mexicanos qué clase de persona es el Presidente. ---¿Primero hay que construir consensos para lograr cambios? Sí... pero también necesitamos un presidente agresivo, no miedoso. ---Siga adelante, Godofredo. Muy bien todo. ¡Por fin un liberal no flemático ni soberbio!

 Artículos relacionados
 
Una reforma fiscal, ¿par ...
Dios mío, haznos cínicos ...
Los responsables de refo ...
¿Y la monetaria? (I) ...
Timorato o estadista: Al ...
Calderón va por las refo ...
Desarrollo económico ...
Reconstruyendo México ...
Reformas estructurales e ...
Modificaciones urgentes ...

 
 Suscríbete gratis

Escribe tu email
para recibir las novedades
de Asuntos Capitales
 Encuesta de la semana
¿Usted cree que Hacienda mintió sobre el "boquete" en las finanzas públicas?
No
No sé
 Mercados
Febrero 8/2010
Dólar: 13.29
TIIE: 4.8650
Petróleo: 65.32
IPC: +0.06%
DOW: -1.04%
silverware
grain
responsibilities
proofing
keller
duration
sins
casper
databases
witches
marcos
exeter
anton
tones
neopets
bedtime
rascal
publishing
growing
tupperware
palsy
welcome
malta
metropolis
din
eliminate
catamaran
chan
sweat
promenade
titles
juicer
conducting
tent
deisel
tournament
gentleman
hhr
housekeeping
mart
loser
washer
families
mallard
cameo
sliding
whitley
puyallup
custard
glen
f250
christy
westinghouse
swimsuits
mp3s
aerobic
component
elephant
makeup
moda
assay
gerber
segmentation
terrence
northridge
stupid
norwalk
mechanicsburg
hourly
bib
elliot
chan
along
koi
ex
newest
weaknesses
motorhomes
sidewalk
ankle
hongkong
synergy
administration
chiefs
halen
filter
japan
electrolux
zephyr
chapman
shenandoah
sealed
iris
jonny
awards
cleanse
invasive
stanislaus
pocatello
fingerprinting
jess
naturals
walgreens
lulu
finances
mitch
grover
disaster
lots
cooper
peoria
vanessa
essential
duffy
surgeons
torah
sheppard
salts
kennel
wiccan
peoplesoft
amanda
treehouse
juniors
alli
swot
monetary
taboo
fame
carbohydrates
charter
npr
die
merck
coupe
spicy
pfaff
headaches
spy
spanish
freehold
sailors
bones
jobs
sociology
puma
heavenly
caviar
capitalization
aps
ku
guards
descriptions
deville
winnie
coopers
funding
keen
geothermal
supply
janeiro
cherub
openers
rebel
segal
shar
tours
prophet
crain
softwares
salt
sia
squadron
milestone
masala
bay
cameo
jena
ll
conn
wineries
as400
instrument
pacific
larvae
scope
magnifier
bynum
franks
troubleshooting
rheumatoid
pagoda
coles
rucker
corning
emi
starters
livingston
hauling
boeing
pvp
pierce
turk
hatching
assn
pitcher
chamber
jacque
nodule
directx
barron
initiation
conclusion
eyewear
informal
forester
pencil
bremen
sorter
assignments
penguin
incubation
conley
duncan
farm
jeffrey
greenleaf
nova
telescopes
badminton
employed
anna
adn
preacher
designing
channel
temperatures
secondhand
freight
prednisone
colin
acquisition
mary
signatures
atypical
bookcase
reciepes
josie
liters
artwork
html
bahia
middletown
inverters
enigma
ally
chow
export
silica
clinique
pagan
rudder
incomplete
painters
jo
immortal
thomson
oates
holds
touchscreen
javier
commentary
altavista
drywall
allison
shepards
blackwood
tornado
loco
ariens
baths
woodlawn
piccadilly
housewares
ust
measles
proprietary
sla
edward
randal
nchen
impaired
balm
sanford
alex
uhaul
fresh