Asuntos Capitales
¿Por qué fracasan los programas de ajuste del BM y FMI?
“Las ayudas millonarias de organismos internacionales para estimular la inversión en países subdesarrollados no se reflejan en crecimiento económico.”
Luis Pazos
JUEVES, 6 DE ABRIL DE 2006
El
economista William Easterly, actualmente profesor de
Economía en Dice el
profesor Easterly sobre las dos formas de ayudar a
los pobres: “Existen dos maneras cómo los pobres pueden mejorar su situación:
se puede redistribuir el ingreso de los ricos hacia los pobres o se puede, con
el crecimiento, aumentar tanto el ingreso de los pobres como el de los ricos.
Los resultados de Revallion y de Dollar
y Kraay sugieren que, en promedio, el crecimiento ha
ayudado a los pobres más que la redistribución.” El Banco
Mundial y el Fondo Monetario Internacional se dieron cuenta que sin reformas
que tendieran al equilibrio presupuestal y controlaran la inflación, era
difícil un crecimiento duradero en los países subdesarrollados; por lo que
condicionaron los préstamos a programas de ajustes de gastos y déficit. Lo que
pasó, dice Easterly, es que casi ningún país que
recibió préstamos condicionados a los ajustes los realizó. Dice Easterly: Un Gobierno
que es irresponsable antes de recibir un préstamo de ajuste tiene los mismos
incentivos para continuar siendo irresponsable después del préstamo. Solamente
la sustitución de un mal Gobierno por un buen Gobierno podría hacer que cambiase
la política económica del país. Un Gobierno irresponsable que no se corrige se
esforzará en hacer ver que se está ajustando, sin hacerlo en realidad. Aun
cuando los donantes exijan, por ejemplo, la reducción del déficit fiscal, el
Gobierno irresponsable tendrá todos los incentivos para llevar una contabilidad
creativa que permita evitar el verdadero ajuste. |