En años recientes la Universidad
Nacional Autónoma de México ha gastado una cantidad
enorme de recursos en la prensa, radio y TV para autoproclamarse como la mejor
universidad de México, de Latinoamérica y casi del mundo, sólo por haber
figurado dentro de las 500 universidades más importantes según la escala de la Universidad de Jiao Tong de Shangai. El mismo
ranking señala que del 2006 al 2009 la
UNAM perdió vertiginosamente 40 lugares, hoy está en el lugar
197. Este humillante golpe fue atenuado con el Premio Príncipe de Asturias que
recibió a instancias del gobierno socialista de España de José Luis Rodríguez
Zapatero. Con esta bocanada de aire no tan fresco, su rector José Narro Robles
sintió las suficientes ínfulas para reclamar más subsidios de parte del
gobierno, es decir, de los contribuyentes.
Es indudable que la UNAM juega un papel relevante
en México, por la cantidad de alumnos, profesores, trabajadores y el cuantioso
presupuesto que recibe. Pero… ¿tiene verdaderos motivos de orgullo? Por ahora
señalaré tres grandes pecados.
1. La UNAM es incapaz de sostenerse por
sí misma. Si esta
institución dejara de recibir subsidios del gobierno, desaparece en menos de 24
horas. Cada año se le tienen que inyectar 20 mil millones de pesos pues la
cuota de 20 centavos que pagan los alumnos no cubre ni el costo del recibo. Si
se pregunta a los alumnos cuánto estarían dispuestos a pagar por la formación que
reciben de la UNAM
su respuesta no rebasa los 100 pesos mensuales. Es decir, el precio de mercado
de la educación universitaria (de la
UNAM) es cercana a cero. La UNAM tiene una alta demanda sólo porque es gratis
para aquel que logra ingresar. Y, como dice el dicho, “cuando es gratis, hasta
las puñaladas…” Si esta universidad sobreviviera no de los subsidios sino de
las cuotas del alumnado y de la venta de sus servicios, patentes e
investigaciones, tendría muy buenos motivos de orgullo, a pesar de que no
estuviera considerada en ningún ranking internacional, pero con esos cuantiosos
subsidios, hasta la escuelita de mi polvoriento pueblo podría pavonearse.
2. La UNAM está reprobada en English. En una muestra de 200
alumnos al azar en cuanto a las cuatro habilidades (leer, escuchar, escribir y
hablar) los alumnos obtuvieron, en promedio, dos (2) de calificación en una
escala de cero a diez; los profesores (excluyendo a los que estudiaron en el
extranjero) apenas alcanzaron tres puntos; los trabajadores, cero; los nuevos
alumnos graduados salieron mejor calificados pero apenas con 3.5 puntos pues
algunas facultades han establecido el requisito del idioma, pero es más bien un
pedimento burocrático, ni siquiera exigen el TOEFL (Text
of English as Foreign Language). En otras
palabras, la UNAM
está reprobada en cuanto al dominio del idioma inglés. Por tanto, es imposible
que estén al día en el mundo de los negocios y en el ambiente científico. Considérese
que la ciencia se escribe en inglés y hay una cantidad enorme de profesores que
nunca han leído, en su vida, un artículo científico actual pues son analfabetos
en English. No pueden escuchar conferencias en inglés,
que ahora se dan por internet, ni pueden dialogar con
científicos de Estados Unidos, Canadá o Hong Kong. Claro, las excepciones
son los profesores que estudiaron en el extranjero, en algún país anglosajón,
pero es un porcentaje mínimo. Así que estar en la ciencia sin dominar inglés,
simplemente es incompatible.
3.
La UNAM es una universidad
anticapitalista. Los planes de estudio, desde la preparatoria, CCH,
licenciaturas, maestrías y doctorados de esta institución están orientados a
formar al alumno con una visión marxista de la sociedad. Los profesores se
pasan la vida hablando de la economía de mercado como algo malo, pecaminoso
digno de abolir y endiosan al Estado como el único agente capaz de resolver las
necesidades de la sociedad. Consideran al capitalismo y a los empresarios como lo
peor de la humanidad, “los explotadores del pueblo” y se adhieren a la idea
marxista de abolir la propiedad privada que es la base del sistema capitalista.
Las
paredes de las facultades están llenas de retratos de Carlos Marx, Che Guevara, Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales,
incluso de las FARC, Lucía Morett y López Obrador;
pero en ningún lado se ve una imagen de Friedrich von Hayek o Ludwig
von Mises (los teóricos del capitalismo). Ni siquiera hay libros de estos
autores, pues las autoridades académicas los han proscrito de sus bibliotecas y
librerías. Por tanto, con una institución como la UNAM sólo se puede aspirar a hacer de México un
país tipo Cuba o Corea del Norte.
En resumen, una UNAM que sólo vive de limosnas
(subsidios) que le da papá gobierno, que no sabe inglés y que adoctrina a los
jóvenes para vivir en un mundo comunista no creo que tenga mucho de qué
enorgullecerse.
