JUEVES, 18 DE AGOSTO DE 2016
Proteccionismo: injusto e ineficaz (I)

¿Ud. estaría de acuerdo en que el INE le entregue al gobierno federal los datos biométricos de los ciudadanos que están en el padrón electoral?
No
No sé



El punto sobre la i
“Votar es el método de obtención del poder legal para coaccionar a los demás.”
Robert LeFevre


Más artículos...
Arturo Damm
• Nueve posibles respuestas

Víctor Hugo Becerra
• La nueva guerra contra los migrantes

Arturo Damm
• ¿Nos va a ir bien?

Manuel Suárez Mier
• Trump, un genio muy estable

Arturo Damm
• Lo que no sabemos, lo que sí sabemos

Luis Pazos
• Decisiones costosas con saldos negativos

Isaac Katz
• Hacia una menor informalidad


Pulsaciones...
• De la amnistía a la legalización

• Votar, ¿derecho u obligación?

• Extinción de dominio y Estado de chueco

• Ante la 4T, ¿qué hacer?

Arturo Damm







“Dar marcha atrás en la apertura comercial, e imponer barreras a las relaciones comerciales entre mexicanos y estadounidenses, ¿sería justo? ¿Sería eficaz?”


La historia se mueve pendularmente, oscilando entre extremos, marcando épocas. Así, a la época que en materia de economía estuvo inspirada en el Consenso de Washington, a favor de la libertad individual, la propiedad privada, la economía de mercado, la responsabilidad fiscal y monetaria, la apertura comercial y la competencia, le sigue otra que cuestiona esos paradigmas, comenzando por el de la apertura comercial y la competencia, y muestra de ello son los discursos de los dos candidatos presidenciales en los Estados Unidos, ambos cuestionando (el uno más que la otra, pero los dos cuestionando al final de cuentas) el Tratado de Libre de Comercio, con la intención, en el mejor de los casos, de renegociarlo (lo cual sería positivo si el resultado de la renegociación fuera una mayor apertura comercial, no siendo esa la intención de la renegociación, sino todo lo contrario) o, en el peor, de cancelarlo (lo que sería excelente si el resultado de la cancelación fuera el verdadero libre comercio entre mexicanos y estadounidenses, no siendo esa la pretensión de la cancelación, sino exactamente lo contrario). En México no faltan quienes apoyan tales propuestas.

Al analizar este tipo de propuestas debemos hacernos estas dos preguntas, la primera relacionada con la ética, la segunda con la economía. Primera: ¿es justo? Segunda: ¿es eficaz? Dar marcha atrás en la apertura comercial, e imponer barreras a las relaciones comerciales entre mexicanos y estadounidenses, ¿sería justo? No, porque ello supondría limitar la libertad de mexicanos y estadounidenses para comerciar de la manera que más les convenga. ¿Sería eficaz? Tampoco, porque ello supondría reducir, tanto en México como en Estados Unidos, la oferta de bienes y servicios a menor precio y con mayor calidad, consecuencia de las importaciones, en detrimento del bienestar de los consumidores de ambos países.

Menos importaciones, igual a menos oferta, igual a mayor escasez, igual a menor bienestar. Necesitamos lo contrario: más importaciones, más oferta, menor escasez, mayor bienestar. En pocas palabas: libre comercio. Más libre comercio. Más, no menos.

Continuará.

• Globalización / Comercio internacional • Mercantilismo / Proteccionismo

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus