VIERNES, 7 DE ABRIL DE 2017
Populismo redistributivo

El PIB en todo 2019 se contrajo -0.1%. Dado que la política económica de este gobierno no cambiará, ¿cuál es su pronóstico para 2020?
<0%
Entre 0% y 1%
>1%



El punto sobre la i
“Por mucho que nos duela a los liberales, ninguna Constitución es garantía de la libertad.”
Carlos Rodríguez Braun


Más artículos...
Luis Pazos
• Escasez de medicinas en hospitales públicos

Arturo Damm
• El PIB: monto y composición

Ricardo Valenzuela
• El nuevo bufón de América Latina

Arturo Damm
• PIB, cifra definitiva

Isaac Katz
• Viejos pobres (II)

Arturo Damm
• Antineoliberalismo, ¿la solución?

Víctor Hugo Becerra
• No es feminicidio, es falta de Estado de Derecho


Pulsaciones...
• De la amnistía a la legalización

• Votar, ¿derecho u obligación?

• Extinción de dominio y Estado de chueco

• Ante la 4T, ¿qué hacer?

Arturo Damm







“"Salario Rosa": creen tener el derecho a disponer del ingreso de los contribuyentes según sus ocurrencias redistributivas.”


Alfredo Del Mazo, candidato del PRI a la gubernatura del Estado de México, ha prometido que, de llegar al poder, otorgará a las mujeres dedicadas a labores del hogar lo que él ha bautizado como el salario rosa, propuesta que, claramente populista, ha sido criticada, y con razón, por más de uno, destacando lo escrito en días pasado por Pascal Beltrán del Río (Excélsior) y Sergio Sarmiento (Reforma), críticas atinadas, pero que no llegan al meollo del asunto, mismo que se encuentra en la redistribución del ingreso que dicho salario rosa, y muchas otras políticas gubernamentales, muchas ya en uso, y otras apenas en la fase de promesa, implica.

Supongamos que Del Mazo gana la gubernatura y, cumpliendo su palabra, otorga el salario rosa. ¿De dónde saldrá el dinero? De los impuestos, lo cual supondrá que el gobierno obliga a X (el contribuyente) a entregarle parte del producto de su trabajo (que en eso consiste el cobro de impuestos), para darle a Y (las mujeres calificadas para recibir el salario rosa), lo que no es producto del suyo, todo lo cual podrá ser legal (sobre todo si hay alguna que ley que lo avale), pero no por ello dejará de ser injusto: el gobierno le quita a X, lo que es de X, para darle a Y, lo que no es de Y, injusticia que sucede cada vez que el gobierno redistribuye.

El problema es que hoy gobernar es sinónimo de redistribuir, y para comprobarlo basta revisar cualquier presupuesto de egresos de cualquier gobierno. Más o menos dos terceras partes del gasto gubernamental es gasto social, destinado, no a garantizar derechos, sino a satisfacer necesidades, necesidades de Y que el gobierno satisface quitándole ingreso a X, obligando a X a satisfacer indirectamente las necesidades de Y, lo cual es injusto e ineficaz.

Hoy gobernar es sinónimo de redistribuir, y quienes están en el gobierno, o aspiran a estar, creen tener el derecho a disponer del ingreso de los contribuyentes según sus ocurrencias redistributivas.

• Populismo

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus