JUEVES, 23 DE NOVIEMBRE DE 2017
Salario mínimo, primer error

¿La cancelación de la construcción de la planta de Constellation Brands en Mexicali representa un punto de quiebre entre el gobierno y los empresarios?
No, habrá más proyectos
Definitivamente



El punto sobre la i
“El gobierno es un mal necesario”
Thomas Paine


Más artículos...
Manuel Suárez Mier
• Crisis financiera en EU

Arturo Damm
• Condiciones de empleo y cuarentena

Santos Mercado
• La salud en manos de la burocracia política

Asael Polo Hernández
• AMLO pisotea a micro y pequeños empresarios: principales empleadores

Arturo Damm
• Son las empresas

Ricardo Valenzuela
• ¿Cómo llegó Marx a EU… y a Mexico? (I)

Arturo Damm
• Empobrecimiento


Pulsaciones...
• De la amnistía a la legalización

• Votar, ¿derecho u obligación?

• Extinción de dominio y Estado de chueco

• Ante la 4T, ¿qué hacer?

Arturo Damm







“El primer error con relación al salario mínimo es la pretensión de que el mismo se fije en función de las necesidades del trabajador. Si esto fuera posible de un plumazo acabaríamos con la pobreza.”


Leemos, en el artículo 123 constitucional, que “los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”, todo lo cual es un enorme despropósito.

¿Por qué afirmo que lo dicho en este párrafo del artículo 123 constitucional es una grave tontería? Porque ninguna remuneración, comenzando por los salarios, puede otorgarse según las necesidades del remunerado, según las necesidades del trabajador, y eso es lo que se afirma en el mentado artículo constitucional: que los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural. Para empezar dos preguntas.

Primera: ¿y si la productividad y la producción del trabajador no alcanzan para que se le pague un salario que le permita a él, y a sus dependientes económicos, satisfacer correctamente sus necesidades, comenzando por las básicas? Imaginemos una persona incapaz de producir algo, y por lo tanto incapaz de trabajar, pero con necesidades básicas que satisfacer, ¿alguien le pagaría un salario? Y si se lo pagara, ¿realmente se trataría del pago de un salario o del otorgamiento de una limosna? Y de ser el caso, ¿por cuánto tiempo estaría dispuesto a seguir otorgando esa limosna?

Segunda: y si la demanda de trabajo de parte de los empleadores es menor que su oferta de parte de los trabajadores, ¿qué pasará con las remuneraciones en general y con los salarios en particular? Bajarán, independientemente de que queden insatisfechas algunas necesidades de los trabajadores.

El primer error con relación al salario mínimo es la pretensión de que el mismo se fije, no en función de la productividad y la producción del trabajador, y de la relación entre la oferta y la demanda de trabajo en cada mercado laboral, sino en función de las necesidades del trabajador. Si esto fuera posible de un plumazo acabaríamos con la pobreza. Y no lo hemos logrado.

• Salario mínimo

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus