La UNAM y un listado muy engañoso
Tanto si salimos bien situados, como si salimos mal calificados en algunos listados internacionales –competitividad, transparencia, educación superior-, lo más inteligente es tomar con una dosis de escepticismo esas calificaciones. La “caída” de la UNAM del sitio 74 al sitio 192 en sólo un año nada tiene que ver con esa universidad, sino con la veleidad metodológica de quienes elaboran ese “hit parade”.
Hace un año desaté la temible “ira
unamita” porque me atreví a censurar el
triunfalismo con el que las autoridades de
A reserva de un análisis más detallado del cambio de
la metodología, e incluso de algunos indicadores, encuentro menos confiable el
listado de este año que el precedente. En todo caso, es un grave error de los
editores del suplemento pretender que son comparables los sitios de 2006 con
los de 2007 porque no miden lo mismo.
La comparación entre el listado de 2006 y el de 2007
habla mucho más de las veleidades metodológicas de los editores que de los
avances o retrocesos de las universidades. Nadie en su sano juicio puede creer
que
Tampoco es creíble que prácticamente todas las
universidades británicas en el listado (salvo
No me interesa hacerles el trabajo a los numerosos propagandistas
de
Comments powered by Disqus
EntrarTanta sociedad como sea posible, tanto gobierno como sea necesario.
