MARTES, 15 DE JULIO DE 2008
Temor por El Salvador

¿Usted considera que la política debe estar por encima de la economía?
Sí, la política debe estar por encima de la economía
No, la economía debe estar por encima de la política
No, la economía debe estar al margen de la política
No sé



El punto sobre la i
“Mercado significa libertad para producir y libertad para consumir. Atacarlo es atacar la autonomía de la voluntad.”
Antonio Escohotado


Más artículos...
Santos Mercado
• El capitalismo lo inventaron las mujeres

Arturo Damm
• Tasa a la baja

Erika Donjuán y Miguel A. Cervantes
• Rigidez laboral en México (II)

Manuel Suárez Mier
• Populismo expulsa expertos

Arturo Damm
• Desempleo

Luis Pazos
• Viacrucis en el IMSS

Jaime Daremblum







“Chávez utilizará los subsidios de petróleo que otorga a las alcaldías controladas por el FMLN para financiar la campaña electoral de sus amigos. Entre tanto, la marcha exitosa del FMLN perfila una tragedia anunciada.”


Washington (AIPE)- La prensa internacional no ha prestado mucha atención a El Salvador desde los años ochenta, cuando la guerra civil desgarraba al país. En esos días, el izquierdista Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) desplegaba una sangrienta campaña guerrillera.

 

Ahora, sin embargo, sí recoge una noticia inquietante: el FMLN, que se ha convertido en un  partido político con fuerte representación legislativa, tiene posibilidades reales de muy pronto controlar la Asamblea Nacional y la Presidencia. En enero habrá comicios legislativos y municipales, y la elección presidencial será en marzo. Actualmente, el FMLN aventaja con amplitud en las encuestas a la oficialista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA). 

 

Encuestas. ARENA, de centro-derecha, ha gobernado desde 1989 con sólidos logros económicos y sociales. A partir de 1992, la economía de El Salvador ha crecido a una tasa promedio anual de 3,3%, dos veces el promedio latinoamericano. El país tiene una de las mejores calificaciones crediticias en la región, superado sólo por Chile, México y Brasil. Entre 1991 y 2006 la pobreza bajó de 60% a menos de 31%, y la pobreza extrema disminuyó dos tercios al pasar de 28,2% a menos de 10%.

 

No obstante, ARENA exhibe una marcada desventaja de dos dígitos en las encuestas. Según una reciente de CID-Gallup, el 33% de los salvadoreños apoya al FMLN mientras 23% respalda a ARENA. El 41% favorece al candidato del FMLN, Mauricio Funes, mientras el 20% apoya a Rodrigo Ávila, el candidato arenero.

 

Esto se explica en parte por la baja popularidad del presidente Antonio Saca. No ha cometido errores graves, pero tampoco se ha ganado los corazones y mentes de la mayoría de los salvadoreños. Pese a sus esfuerzos para fortalecer la seguridad, El Salvador continúa sufriendo una oleada de delitos violentos. 

 

Maniobra electoral. La astucia electoral es, empero, la principal razón de la ventaja del FMLN. Rompiendo su tradición, escogieron un candidato presidencial ajeno al partido. Funes ha sido un popular presentador de televisión que, sin duda, atrae a los independientes. La mayoría de los salvadoreños no lo considera un extremista de izquierda y el periódico Chicago Tribune incluso informó que Funes desea "convertir el FMLN en un partido pragmático”. 

 

El problema consiste en que Funes es una figura moderada, pero no tiene control real sobre la estructura e ideología del FMLN, arraigadas en la ortodoxia marxista-leninista. Por ejemplo, el FMLN, que no ha logrado superar su mentalidad de Guerra Fría, defiende a ultranza a las FARC, la agrupación narcoterrorista colombiana.

 

Resulta difícil evitar la sensación de que Funes está siendo usado por el FMLN como vehículo para llegar al poder. Si es electo, tendrá escaso control sobre el partido. Eso podría convertirlo en una figura ineficaz o, incluso, ser puesto a un lado por líderes radicales del FMLN, como el candidato a vicepresidente, Salvador Sánchez Cerén. Es por eso razonable pensar que una victoria de Funes podría conducir a un pronunciado giro a la izquierda internamente y en la política exterior salvadoreña.

 

Polarización. ¿Cómo reaccionaría el sistema político salvadoreño ante este golpe de timón? He ahí la pregunta clave. La polarización de fuerzas no es un fenómeno ajeno al vecino país que, desde luego, afectaría negativamente el modelo democrático conquistado con tantas lágrimas, sudor y sangre por el admirable pueblo salvadoreño. Por ahora, los temores crecientes de muchos salvadoreños ante la eventualidad de un gobierno del FMLN, se ha reflejado en una considerable salida de capitales. Tampoco quisiéramos pensar en el desastroso impacto regional de un giro de tal naturaleza.

 

Hugo Chávez ha suplido petróleo subsidiado a los municipios dominados por sus amigos del FMLN. Curiosamente, ha guardado silencio sobre la campaña presidencial salvadoreña. Quizás Chávez aprendió la lección tras las pérdidas de sus candidatos preferidos en Perú y México, en el 2006, y no quiere que un comentario suyo afecte las posibilidades de triunfo del FMLN. En todo caso, un informe de inteligencia estadounidense señaló hace pocos días que Chávez utilizará los subsidios de petróleo que otorga a las alcaldías controladas por el FMLN para financiar la campaña electoral de sus amigos. Entre tanto, la marcha exitosa del FMLN perfila una tragedia anunciada.

 

___* Director del Centro de Estudios Latinoamericanos del Hudson Institute, Washington.

© AIPE


 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus