Catástrofes aburridas y antiguas
Cuando uno tiene que tomar decisiones los datos más frescos se agradecen; lo que ya perdimos hace más de 50 días debe quedar registrado, pero no es muy útil el dato para saber dónde estamos parados hoy y hacia dónde vamos.
Haga usted la prueba. Tome el teléfono y ofrezca a sus
mejores amigos la noticia de la catástrofe: "¿Ya sabes la última? ¡El PIB cayó 10.3% en el segundo trimestre!". ¿A
cuántos les resultará novedosa esta catástrofe? Dudo que sean muchos.
Pero nuestros medios de comunicación, al menos en la red, parecen convencidos
de que con ese dato, que a veces ni siquiera entienden, están conmoviendo al
mundo.
El Financiero: "Se desploma la economía mexicana"
El Economista: "Cae economía mexicana 10.3% en segundo trimestre"
Reforma: "Tiene PIB su mayor caída en la historia"
EL Universal: "PIB se desploma 10.3% en 2do. trimestre"
Milenio: "Se contrae PIB 10.3% en el segundo trimestre: INEGI"
Excélsior: "Registra PIB mayor caída de su
historia"
El Sol de México: "Cae PIB 10.3% segundo trimestre, peor tropiezo en 30
años"
CNN-Expansión: "La economía mexicana cae 10.3%"
El Semanario: "Registra PIB México su peor caída en la historia,
-10.3%"
Es Mas: "INEGI: Cae economía 10.3% en el segundo trimestre"
Hechos TV.com: "Registra PIB caída de 10.3% en segundo trimestre"
¿Cae o cayó?, ¿se desploma o se desplomó?, ¿registra o registró?, ¿es o fue?
Veamos: La caída es anual, segundo trimestre de 2009 contra segundo trimestre
de 2008, y es dramática porque es de las más altas de las que se tenga registro
en la estadística económica de México. Pero es una catástrofe antigua: ¡Estamos
a 20 de agosto y ya han pasado 51 largos días del tercer trimestre del año,
esto es: ya transcurrió más del 55 por ciento del siguiente trimestre al que se
está reportando!, si eso no es estar obsesionado con el espejo retrovisor...
Bien. La caída trimestral del PIB, respecto del trimestre inmediato anterior, y
no respecto del mismo trimestre del año pasado, fue de 1.2 por ciento sin
efectos estacionales, como
La cifra es espantosa, pero ya lo sabíamos y si se quiere uno poner puntilloso
la noticia debería ser acaso que la media de los pronósticos, que hablaba de
una caída de 10.6 por ciento anual en el segundo trimestre, fue 0.3 puntos
porcentuales más "pesimista" que la realidad. Nada tampoco para
conmover al mundo.
Cuando uno tiene que tomar decisiones los datos más frescos se agradecen; lo
que ya perdimos hace más de 50 días debe quedar registrado (y si alguien acaso
tuviese un seguro contra caídas del PIB ya sabrá cuánto puede reclamar de
indemnización por el pasado trimestre), pero no es muy útil el dato para saber
dónde estamos parados hoy y hacia dónde vamos.
En ese sentido, el IGAE, también difundido hoy por el INEGI, ofrece mejores
pistas: Caída anual en junio de 8.1 por ciento. Caída mensual (junio contra
mayo) de 0.2 por ciento (en mayo fue de 0.8 por ciento contra abril). En
promedio durante los cinco primeros meses del año las caídas mensuales del IGAE
habían sido de uno por ciento mensual, así que la cifra de junio (que, también,
ya es historia pasada) no se ve tan mal.
Pero hay otros indicadores más oportunos y frescos, a mi
juicio más útiles para tomar decisiones:
*Ventas anuales totales de ANTAD a julio de 2009: crecimiento de 1.3 por
ciento.
*Ventas anuales totales de Wal-Mart a julio de 2009: ¡crecimiento de 5.9 por ciento!
*Crecimiento mensual de la producción de automóviles en julio: ¡35 por ciento! (el
"truco" es que en julio GM y Chrysler
volvieron a producir después de su proceso de bancarrota; ahora, habrá que
calcular cómo se verá la huelga de VW en las cifras del mes de agosto, pero eso
lo leeremos en los periódicos ¿de noviembre o de diciembre?).
*Crecimiento mensual del empleo: 19 mil empleos más en junio respecto de mayo y
15 mil empleos más en julio respecto de junio.
Comments powered by Disqus
EntrarTanta sociedad como sea posible, tanto gobierno como sea necesario.
