Ideas al vuelo
Feb 10, 2006
Ricardo Medina

El cartón de Paco Calderón que no vimos

¿Forma parte de la labor de edición suprimir aquello que el editor considere que puede ser ofensivo para los lectores de un periódico? Sí. ¿Debe el periódico que censura algo específico informar a sus lectores de ese hecho y justificar esa censura? ¡Desde luego!

El domingo pasado el periódico Reforma no publicó el habitual cartón de Paco Calderón en su sección de opinión y editoriales. Tampoco informó a qué se debía esa insólita ausencia. Conociendo a Paco, que no se perdona “la lata del domingo”, salvo en caso de boda y luna de miel (y con previo aviso), experimenté el disgusto por un periódico sin chiste y una vaga preocupación: “¿Qué habrá pasado?” Eso fue todo.

 

No fue hasta el miércoles, y por una referencia tímida y equívoca en una columna de chismes que por lo general no leo, que surgió la suspicacia: ¿Censuraron el cartón de Paco? Busqué entonces en el sitio que el caricaturista tiene en la red y confirmé la sospecha. Ahí pude ver el cartón que no se publicó en los diarios del Grupo Reforma así como varios comentarios de los numerosos lectores de los cartones y las caricaturas de Paco lamentando el hecho, la mayoría, y algunos cuantos justificándolo por el carácter “sensible” del tema: No fuesen a irritarse los musulmanes radicales y la agarraran ahora contra México y los mexicanos (algo así como “cuando las libertades de los daneses veas amenazadas por el terror, ni se te ocurra usar tus libertades”). Si usted quiere ver la caricatura que no vimos el domingo la encuentra en este sitio: http://pacocalderon.net/xoops/modules/myalbum/photo.php?lid=1565 .

 

Primera pregunta: En la hipótesis de que yo fuese el editor del periódico responsable de decidir la publicación o no de las caricaturas de Mahoma ¿las habría publicado? No. Nada menos que dos días antes se publicó aquí un artículo mío en el que afirmé –en referencia a las hoy famosas caricaturas de Mahoma que divulgó un periódico danés en septiembre pasado– que jamás publicaría un material que considerase ofensivo para las creencias religiosas propias o ajenas.

 

Segunda pregunta: ¿Publicaría el cartón de Calderón? Probablemente sí, pero agregaría esta nota: “Enmarcadas en el contexto que les ha dado Paco Calderón estas reproducciones de caricaturas que algunos han considerado ofensivas, NO nos lo parecen. Si de cualquier forma algún lector se siente agraviado por estas imágenes le ofrecemos de antemano disculpas. Disponen los eventuales agraviados, en un país libre como éste, de todos los medios jurídicos para entablar una demanda en nuestra contra. Vivimos en libertad y en un régimen de derecho, en el que las controversias se dirimen de acuerdo a la ley, con tolerancia y sin violencia. Ese régimen de libertades es lo que defendemos y ése régimen de libertades es lo que está en juego”.

 

Los editores de un periódico están en su derecho de poner o quitar, pero en casos como éste ¿no merecen los lectores una explicación?



Comments powered by Disqus
El punto sobre la i

Donde hay una necesidad nace un derecho.

Axel Kiciloff
Entrar
Encuesta de la semana
En los primeros 6 meses del año las pérdidas de Pemex ascendieron a 606 mil 587 millones de pesos y no parece que el escenario mejore en lo que resta del año debido a la menor demanda de combustibles provocada por la emergencia sanitaria global, a mediano plazo por la excesiva deuda que carga y a largo plazo por la menor dependencia de combustibles fósiles. Dado lo anterior, ¿qué se debe hacer con la empresa paraestatal?
Artículos recientes...
Rodrigo Hernández
• ¿Es México capitalista?
Arturo Damm
• Cuestión de lógica
Manuel Suárez Mier
• Cabildeo en Washington en 2020
Arturo Damm
• PIB
Ricardo Valenzuela
• ¿Quién es realmente Donald Trump?
Arturo Damm
• Estado comatoso