En el último Pesos y Contrapesos concluí que, si comparamos a México, Brasil, China, India y Rusia en función del PIB, México ocupa el último lugar; que si los comparamos en función del ingreso por habitante, nuestro país se ubica en la segunda posición; y que si la comparación la realizamos en función del Índice de Desarrollo Humano México ocupa el primer lugar. No hay que olvidar que el PIB es una variable cuantitativa, que el PIB per cápita es cualitativa, y que Índice de Desarrollo Humano es más cualitativa que el PIB per cápita, y por lo tanto mucho más cualitativa que el PIB. Siendo ello así, la pregunta que surge es ¿por qué México no forma parte del BRIC, que entonces sería el BRIMC?

Para responder hay que tener presente que al BRIC los integran países que, sin formar parte de los desarrollados, y con enormes deferencias entre ellos (por ejemplo: el ingreso por habitante de Rusia es 11 mil 800 dólares anuales, mientras que el de la India es de solamente mil dólares al año), tienen el potencial para llegar a ser, a mediados del primer siglo del tercer milenio, es decir, en 2050, las cuatro economías dominantes del planeta, potencial que, desgraciadamente, no se le ve a la economía mexicana, consecuencia de la falta de reformas estructurales o, para decirlo de otra manera, efecto de la negativa para transformar el marco institucional (las reglas del juego) de la actividad económica en México, comenzando por el capítulo económico de la Constitución, artículos 25 a 28, fundamentalmente, más el 5 y el 123, no menos importantes, capítulo económico que, ¡va de nuevo!, desde el punto de vista de la ciencia económica está lleno de errores y, desde la perspectiva de la lógica, tiene una que otra contradicción.

En Brasil, China, India y Rusia se identifica, uno, un determinado potencial económico y, dos, ¡mucho más importante!, las acciones necesarias para, por medio de ellas, actualizar dicho potencial. En México, por el contrario, se reconoce lo primero pero no lo segundo, y lo segundo no se reconoce porque, ¡obviamente!, brilla por su ausencia, ya sea por ignorancia en materia de economía, ya por prejuicios ideológicos, ya por intereses pecuniarios, que forman la trilogía que ha impedido, y que muy probablemente seguirá impidiendo, que se realice el cambio institucional o, si se prefriere, y para decirlo en términos más conocidos, para que se lleven a cabo las reformas estructurales (fiscal, laboral, energética, educativa, monetaria, etc.), cuyo fin general debe ser el fortalecimiento y la multiplicación de los pilares de la economía mexicana, para conseguir más y mejor producción, más y mejores empleos, más y mejores ingresos, para lo cual se requieren más y mejores inversiones, para lo cual hace falta elevar la competitividad, tanto del país, como de las empresas que operan en el país, algo de lo que mucho se habla, pero de lo que poco se hace.

¿Queda claro por qué México no pertenece al BRIC? Algún día, ¿pertenecerá?