Jaque Mate
Abr 26, 2006
Sergio Sarmiento

El debate: Pese a sus defectos, definitorio

La competencia se encuentra lo suficientemente cerrada como para que cualquier error o cualquier acierto permita darle la vuelta a la elección.

Al final se acordó la realización de dos debates entre candidatos presidenciales. Eso es positivo. Pero Andrés Manuel López Obrador optó por no asistir al primero, mientras que el formato y el número de participantes hacen casi imposible que podamos ver en cualquiera de los dos un debate real: abierto y con réplicas y contrarréplicas.

 

López Obrador hizo valer la estrategia de quien siente que lleva una ventaja imbatible. Sólo aceptó participar en un debate y determinó que éste debía ser el segundo de los dos programados: esto es, el que se llevará a cabo en junio. La decisión tiene lógica pero también un riesgo. La lógica es que el puntero, al no debatir, evita cometer errores que puedan poner en riesgo su ventaja. Pero el riesgo es que la atención de los electores se concentre en los candidatos que sí participan en el debate y éstos aumenten su popularidad frente al puntero.

 

Por otra parte las reglas, como suele ocurrir en este tipo de ejercicio en México, parecen hechas para evitar una discusión real. Lo que vimos en esta ocasión, como tantas otras veces en el pasado, es una serie de discursos de los candidatos. El hecho de que haya cuatro participantes en el primer debate y cinco en el segundo, por otra parte, hace difícil que haya un verdadero debate. En la televisión sólo funcionan realmente los debates de dos o tres contendientes.

 

Sin embargo, estos debates son lo que tendremos. Y la experiencia nos dice que, aun en estas pobres condiciones, estos encuentros se constituyen en momentos importantes de definición. En 1994 el debate entre candidatos permitió que el panista Diego Fernández de Cevallos se convirtiera en el verdadero contendiente frente al priista Ernesto Zedillo y que el perredista Cuauhtémoc Cárdenas quedara relegado al tercer lugar. En el 2000 el segundo debate hizo posible que el panista Vicente Fox se colocara definitivamente en una posición que le permitió alcanzar y superar al puntero priista Francisco Labastida.

 

¿Ocurrirá lo mismo ahora? La competencia se encuentra lo suficientemente cerrada como para que cualquier error o cualquier acierto permita darle la vuelta a la elección. Por eso es tan importante el debate, a pesar de todas las limitaciones que la ausencia de López Obrador, el rígido formato y el excesivo número de participantes están generando.



Comments powered by Disqus
El punto sobre la i

Si le sacas $5000 a un tipo que trabaja y les das $1000 a cinco tipos que no trabajan, pierdes un voto pero ganas cinco. En el neto ganas cuatro. Ésta es la esfera piramidal más grande de la historia: se llama socialismo. Los que reciben planes no deberían tener derecho a votar.

Miguel Ángel Boggiano
Entrar
Encuesta de la semana
¿Qué problema se debe resolver de manera prioritaria?
Artículos recientes...
Arturo Damm
• Cifras
Víctor Hugo Becerra
• México: ¡Exprópiese!
Arturo Damm
• ¡Ya basta de abusos!
Manuel Suárez Mier
• Liderazgos funestos
Arturo Damm
• ¿Cómo es posible?