Pesos y contrapesos
Ago 14, 2017
Arturo Damm

Prohibición: justicia y eficacia

Las leyes que definen como delictivas actividades que por su propia naturaleza no lo son, convierten en delincuentes a personas que, de manera natural, no lo son.

De cualquier ley hay que preguntar, primero, si es justa (¿respeta los derechos de las personas?) y, segundo, si es eficaz (¿logra los fines para los que fue promulgada?), preguntas que hay que hacer, de manera urgente, respecto a las leyes que prohíben la oferta y la demanda de drogas. ¿Son justas? ¿Son eficaces?

Antes de responder tengamos en cuenta que las únicas conductas que las leyes deben prohibir y castigar son la que violan derechos de terceros, las que son delictivas por su propia naturaleza: matar (violar el derecho a la vida), secuestrar (violar el derecho a la libertad), robar (violar el derecho a la propiedad). Producir, ofrecer y vender drogas; demandar, comprar y consumirlas, ¿son conductas delictivas por su propia naturaleza, que violan derechos de terceros? Son conductas éticamente cuestionables, pero no delictivas por su propia naturaleza, razón por la cual no deberían prohibirse, por más buena que sea la intención del legislador: evitar que el drogadicto se dañe a sí mismo.

Las leyes que prohíben la oferta y demanda de drogas son injustas porque violan el derecho a la libertad individual y a la propiedad privada, y tal vez no haya mayor amenaza para la convivencia civilizada que la promulgación de leyes injustas, sobre todo cuando, además de injustas, resultan ineficaces, como ineficaces resultan siempre las leyes injustas. Todo lo relacionado con la prohibición de la oferta y demanda de drogas es un claro ejemplo.

Las leyes que prohíben la oferta y demanda de drogas, ¿han sido eficaces? ¿Han logrado terminar con su producción y consumo? No, y muy probablemente han incentivado ambos.

Las leyes que definen como delictivas actividades que por su propia naturaleza no lo son, por más que dicha actividad sea éticamente cuestionable, convierten en delincuentes a personas que, de manera natural, no lo son, como no lo son los productores, oferentes y vendedores de drogas, cuya actividad resulta éticamente cuestionable, pero que de ninguna manera es delictiva por su propia naturaleza. Todo ello, ¿no resulta injusto?



Comments powered by Disqus
El punto sobre la i

Donde hay una necesidad nace un derecho.

Axel Kiciloff
Entrar
Encuesta de la semana
En los primeros 6 meses del año las pérdidas de Pemex ascendieron a 606 mil 587 millones de pesos y no parece que el escenario mejore en lo que resta del año debido a la menor demanda de combustibles provocada por la emergencia sanitaria global, a mediano plazo por la excesiva deuda que carga y a largo plazo por la menor dependencia de combustibles fósiles. Dado lo anterior, ¿qué se debe hacer con la empresa paraestatal?
Artículos recientes...
Rodrigo Hernández
• ¿Es México capitalista?
Arturo Damm
• Cuestión de lógica
Manuel Suárez Mier
• Cabildeo en Washington en 2020
Arturo Damm
• PIB
Ricardo Valenzuela
• ¿Quién es realmente Donald Trump?
Arturo Damm
• Estado comatoso