MIÉRCOLES, 16 DE AGOSTO DE 2017
Demandar, comprar y consumir drogas

¿Usted cree que la economía mexicana entrará en recesión en los próximos meses?
No
No sé



“Incluso si la ausencia de gobierno realmente significara anarquía en un sentido negativo y desordenado, que está lejos de ser el caso, incluso entonces, ningún trastorno anárquico podría ser peor que la posición a la que el gobierno ha dirigido a la humanidad.”
Leon Tolstoy

Arturo Damm







“lo que el gobierno debe prohibir y sancionar es la violación de derechos, no cualquier tipo de daño causado a los demás.”


Demandar, comprar y consumir drogas, ¿son actividades delictivas por su propia naturaleza o son actividades consideradas delictivas por las leyes? Para responder recordemos que actividades delictivas por su propia naturaleza son las que violan derechos (matar, secuestrar, robar), razón por la cual hay que prohibirlas y sancionarlas.

Quien demanda, compra y consume drogas, ¿viola algún derecho?, ¿comete algún delito? No. Como lo dijo Lysander Spooner: “Los vicios no son crímenes”. Si  la demanda, compra y consumo de drogas no son actividades delictivas por su propia naturaleza, si el drogadicto al demandar, comprar y consumir drogas no viola los derechos de alguien más, ¿cómo justificar la prohibición y castigo gubernamental de tales conductas? Hay dos posibles respuestas: por el daño físico y moral que el drogadicto se hace a sí mismo; por el daño moral que el drogadicto le hace a sus seres queridos, daños reales que deberían evitarse. La pregunta es si la manera justa y eficaz de lograrlo es por medio de la prohibición y el castigo legales.

Gobierno que pretende evitar, prohibición de por medio, que el drogadicto se dañe, es un gobierno ángel de la guarda, que pretende preservar a la persona de todos los males, incluyendo los que pueda hacerse a sí misma, y al hacerlo viola el derecho a la libertad individual, que debe tener un solo límite: el respeto a los derechos de los demás. Insisto en la pregunta: el drogadicto, al drogarse, ¿viola derechos de alguien?

Se puede argumentar que el drogadicto le causa daños morales a sus seres queridos, lo cual justifica la prohibición gubernamental, momento de recordar que lo que el gobierno debe prohibir y sancionar es la violación de derechos, no cualquier tipo de daño causado a los demás. Por ejemplo: los padres, ¿tenemos el derecho de que nuestros hijos no se droguen? No, tenemos el interés, pero no el derecho, algo muy distinto. Conductas que ocasionan daño moral, pero que no violan derechos de terceros, ¿deben ser prohibidas y sancionadas por el gobierno? No.

• Liberalismo • Drogas • Derecho y economía

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus