JUEVES, 13 DE DICIEMBRE DE 2018
¿Por qué fracasan los estados?

¿Considera usted que, en caso de logar su registro, “México Libre” es una alternativa viable para tener una oposición fuerte?
No
No sé



El punto sobre la i
“Por mucho que nos duela a los liberales, ninguna Constitución es garantía de la libertad.”
Carlos Rodríguez Braun


Más artículos...
Ricardo Valenzuela
• Mexicanos, ustedes no merecen ser libres

Arturo Damm
• Capitalismos

Isaac Katz
• Viejos pobres (I)

Arturo Damm
• Contubernio entre poderes

Víctor Hugo Becerra
• México: País de esclavos

Arturo Damm
• Los dos poderes

Manuel Suárez Mier
• Hacia la elección de 2020 en EU


Pulsaciones...
• De la amnistía a la legalización

• Votar, ¿derecho u obligación?

• Extinción de dominio y Estado de chueco

• Ante la 4T, ¿qué hacer?

Arturo Damm







“El mejor o peor desempeño de la economía se debe a la geografía, más propicia para el crecimiento en el norte, menos favorable en el sur. ¿Será?”


El año pasado la economía mexicana creció 2.0 por ciento, crecimiento que se mide por el comportamiento de la producción de bienes y servicios, el Producto Interno Bruto, PIB, producción que se realiza en todos los estados del país, de manera desigual, tanto por su comportamiento individual como por su aportación al conjunto.

Los cinco estados con mayor crecimiento económico fueron: Baja California Sur, 11.4 por ciento; Puebla, 6.2; Coahuila y Morelos, 5.0; Guanajuato, 4.9 puntos porcentuales. Las cinco entidades federativas con menor crecimiento (de hecho negativo) fueron: Campeche, menos 10.5 por ciento; Tabasco, menos 5.0 por ciento; Oaxaca, menos 3.5; Chiapas, menos 3.1; Veracruz, menos 1.1 puntos porcentuales.

Las cinco entidades federativas en las cuales la producción del PIB decreció más se ubican, a grosso modo, al sur de la Ciudad de México, la zona, no solo de menor crecimiento de la economía, sino de decrecimiento, con todo lo que ello implica en términos de producción de satisfactores, de creación de empleos, de generación de ingresos y, por lo tanto, de más y mejores posibilidades para un mayor bienestar.

En contrapartida tres de los cinco estados con mayor crecimiento económico (Baja California Sur, Coahuila y Guanajuato), se ubican, también a grosso modo, al norte de la Ciudad de México, no así los otros dos (Morelos y Puebla).

Tomando en cuenta lo anterior podría concluirse que el mejor o peor desempeño de la economía, al menos en términos de crecimiento, del que depende la creación de empleos y la generación de ingresos, se debe a la geografía, más propicia para el crecimiento en el norte, menos favorable en el sur. ¿Será? De ninguna manera. La geografía, que involucra desde el clima hasta la dotación de recursos naturales, impone condiciones a la producción de bienes y servicios, y por lo tanto al crecimiento de la economía, pero no lo predetermina y, dadas desventajas naturales, las mismas pueden superarse con un marco institucional justo y eficaz, responsabilidad del gobierno, en este caso de los gobiernos estatales, responsables de hacer valer el Estado de Derecho, primer elemento de ese marco institucional justo y eficaz.

Vale la pena recordar el libro ¿Por qué fracasan las naciones?, de Daron Acemoglu, del Instituto Tecnológico de Massachusetts, y James Robinson, de la Universidad de Harvard, cuya principal tesis es que son las instituciones (principalmente las normas jurídicas), y los encargados de hacerlas valer (los gobernantes), las y los responsables del avance, estancamiento o retroceso económico de los países, tesis que puede aplicarse también a los distintos estados que integran un país, tesis que seguramente se confirmaría si se aplicara al estudio de estados como Campeche, Tabasco, Oaxaca, Chiapas y Veracruz, estados fracasados en materia de crecimiento económico.

• Problemas económicos de México • Economía regional • Instituciones

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus