LUNES, 22 DE DICIEMBRE DE 2008
¿Inyectar liquidez es inyectar confianza?

A un año del comienzo del gobierno de López Obrador, usted cree que hemos mejorado en...
Economía
Seguridad
Ambas
Ninguna de las dos



El punto sobre la i
“El gobierno es, esencialmente, poder frente al ciudadano. ¿Qué lo justifica?”
Othmar K. Amagi


Más artículos...
Manuel Suárez Mier
• ¿Cómo se acaba la pobreza?

Arturo Damm
• Outsourcing

Luis Pazos
• AMLO: los buenos y los malos

Arturo Damm
• Desconfianza empresarial

Ricardo Valenzuela
• ¿Son los EU abanderados del capitalismo salvaje?

Arturo Damm
• Las expectativas

Isaac Katz
• Un pésimo año


Pulsaciones...
• De la amnistía a la legalización

• Votar, ¿derecho u obligación?

• Extinción de dominio y Estado de chueco

• Ante la 4T, ¿qué hacer?

Ricardo Medina







“Ben Bernanke y la Reserva Federal probablemente tienen razón y mis recientes críticas a la insólita tasa de interés cero, o tendiente a cero, habrían pecado de injustas.”


La respuesta podría ser sí. En ese sentido Ben Bernanke y la Reserva Federal probablemente tienen razón y mis recientes críticas a la insólita tasa de interés cero, o tendiente a cero, habrían pecado de injustas.

 

La teoría monetaria cuantitativa, aun en su versión más simple, parte de la constatación de un fenómeno cierto: el valor de la moneda es una función del número existente de unidades monetarias entre la riqueza disponible o susceptible de ser adquirida, de donde se deriva que a mayor cantidad de moneda frente a un volumen estable o declinante de riqueza la moneda tenderá a disminuir de valor (poder adquisitivo) mientras los precios nominales de los bienes aumentan (inflación); este análisis se hace más preciso si introducimos la variable de la velocidad del dinero: la frecuencia con la que esas unidades monetarias cambian de manos.

 

Se dice que la velocidad (en realidad: frecuencia de cambio) del dinero es inversamente proporcional a la propensión a mantener liquidez. A su vez, la propensión a la liquidez es inversamente proporcional a la confianza de los agentes económicos. A mayor desconfianza, mayor propensión a la liquidez… y mayor parálisis de la actividad económica.

 

En este sentido, Charles Goodhart, profesor de la London School of Economics, definió en su obra: Money, Information and Uncertainty (1975) otra función clave del dinero que se agrega a las ya señaladas por Keynes (unidad de cuenta, medio de cambio y almacén de valor) que es la de generador de confianza, especialmente en un entorno, como el actual, de crisis de confianza. Escribió Goodhart: “Money is a device for mitigating uncertaintyque me atrevo a traducir como: “El dinero es una estratagema para aliviar la incertidumbre”. ¿Cuál incertidumbre? La que se refiere al crédito de los demás. Crédito es la confianza que inspiran: ¿Pagarán? Esta incertidumbre paralizante se mitiga cuando se recurre al dinero líquido que no es una deuda de alguien específico, sino una “deuda del sistema”, la que menos desconfianza genera; los dólares en efectivo son la tarjeta de crédito de quienes no tienen crédito, y es crédito aceptado universalmente. Vistas así las cosas, la estrategia de la Reserva Federal tiene lógica. ¿Funcionará?

• Crisis / Economía internacional

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus