JUEVES, 10 DE JUNIO DE 2010
Cáncer, químicos y tonterías

¿Ud. está de acuerdo en que el gobierno mexicano regale 100 millones de dólares a gobiernos centroamericanos para frenar la inmigración?
No
No sé



“Incluso si la ausencia de gobierno realmente significara anarquía en un sentido negativo y desordenado, que está lejos de ser el caso, incluso entonces, ningún trastorno anárquico podría ser peor que la posición a la que el gobierno ha dirigido a la humanidad.”
Leon Tolstoy

H. Miller y E. Whelan







“La verdad es que pocos productos químicos son tan tóxicos como el informe del panel presidencial sobre el cáncer, que sólo estimula a activistas mal aconsejados a una venganza nada científica.”


Untitled Document

(AIPE)- El panel nombrado por el presidente Obama publicó recientemente un informe sobre las supuestas causas del cáncer y cómo evitarlas. El tema es importante porque trata sobre la segunda causa de muertes en Estados Unidos, pero se trata más bien de una farsa, llena de especulaciones y sin bases científicas.

Ese documento de 200 páginas fue elaborado por un panel compuesto de apenas dos científicos, quienes carecen de conocimientos en epidemiología del cáncer y es un refrito de mitos y malentendidos acerca de las causas de esa enfermedad. El informe concluye que el daño grave se deriva de la exposición a productos químicos y que hay creciente evidencia que vincula el cáncer a la exposición a riesgos ambientales y a productos químicos.

Si los autores se hubieran molestado en consultar un libro de texto estándar en la epidemiología del cáncer, se habrían enterado que el estilo de vida que incluye fumar, obesidad, consumo excesivo de bebidas  alcohólicas y demasiada exposición al sol  -y no los químicos en el aire, agua y alimentos- son las causas del cáncer que se pueden prevenir.

Pero en lugar de estudiar la evidencia disponible, el panel se basó en varias premisas engañosas. En primer lugar, supone que los productos químicos, por definición, son peligrosos, y que nuestra exposición a ellos deben limitarse, incluso a un inmenso costo. Eso sorprende, ya que todas las cosas, tanto naturales como sintéticas, incluyendo nuestro propio cuerpo, se componen de productos químicos.

En segundo lugar, supone que el objetivo de la prevención del cáncer debe ser la eliminación de todas las exposiciones a sustancias tóxicas y cancerígenas. Es una idea pueril e imposible. Muchos alimentos contienen carcinógenos, sustancias químicas que en altas dosis provocan cáncer en animales.

En tercer lugar, el grupo no parece tomar en cuenta la relación crítica de la dosis. Es un principio toxicológico que "la dosis hace el veneno". La exposición a productos químicos como el cloruro de vinilo en altos  niveles  y durante largos períodos causa cáncer en el lugar de trabajo. Pero los altos niveles de exposición en el trabajo son muy diferentes de la exposición ambiental a trazas de productos químicos.

En cuarto lugar, el grupo utilizó e hizo suyo el principio de precaución que pone la carga de la prueba de absoluta seguridad a los fabricantes y proveedores de casi cualquier producto. No es un principio sino simplemente una gran aversión al riesgo y exigir que todas las actividades y productos sean totalmente seguros antes de venderse. Pero ¿cómo se puede asegurar que algo es cien por ciento seguro? Los críticos siempre podrán decir que no se comprobado suficientemente, o durante el tiempo suficiente, o en una dosis suficientemente alta.

Según las estadísticas del Instituto Nacional del Cáncer, el tabaco es responsable del 29% a 31% de las muertes por cáncer, la dieta de 20% a 50%, las enfermedades infecciosas entre 10% y 20%, luz ionizante y ultravioleta de 5% a 7%, exposición ocupacional (por altas dosis de cloruro de vinilo, benceno, etc.) de 2% a 4% y la contaminación (como al gas radón) entre 1% y 5%.

La verdad es que pocos productos químicos son tan tóxicos como el informe del panel presidencial sobre el cáncer, que sólo estimula a activistas mal aconsejados a una venganza nada científica.

___* Miller es médico y biólogo investigador de Hoover Institution; Whelan preside el American Council on Science and Health
© www.aipenet.com

• Salud

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus