MARTES, 17 DE MAYO DE 2016
Socialismo e impuestos (II)

El PIB en todo 2019 se contrajo -0.1%. Dado que la política económica de este gobierno no cambiará, ¿cuál es su pronóstico para 2020?
<0%
Entre 0% y 1%
>1%



El punto sobre la i
“El efecto natural del comercio es el de llevar a la paz. Dos naciones que comercian entre sí se hacen recíprocamente dependientes.”
Juan Pablo Viscardo y Guzmán


Más artículos...
Manuel Suárez Mier
• Venenosa propaganda en Chile

Arturo Damm
• IED, de mal en peor

Luis Pazos
• Escasez de medicinas en hospitales públicos

Arturo Damm
• El PIB: monto y composición

Ricardo Valenzuela
• El nuevo bufón de América Latina

Arturo Damm
• PIB, cifra definitiva

Isaac Katz
• Viejos pobres (II)


Pulsaciones...
• De la amnistía a la legalización

• Votar, ¿derecho u obligación?

• Extinción de dominio y Estado de chueco

• Ante la 4T, ¿qué hacer?

Arturo Damm







“Claro que los grupos de mayor ingreso deben pagar más impuestos, pero ¿de qué manera?”


Afirman los integrantes de Democracia Deliberativa, DD, lo siguiente: “La desigualdad social antes del cobro de impuestos es casi igual que la desigualdad social después del ejercicio del gasto público. En el agregado, la recaudación y el gasto del Estado no tienen efectos redistributivos notables y su intervención fracasa cotidianamente en construir una sociedad más igualitaria. Así como los grupos con mayor ingreso deben de pagar más impuestos, también se necesita reconocer que sin un gasto público más progresivo, sin mejor y más seguridad social, sin educación pública de mejor calidad, sin un mercado bien regulado, sin un sistema laboral más incluyente, sin más movilidad social, la mayoría de la población seguirá sin recibir buena parte de los beneficios del magro crecimiento económico”.

De lo dicho por DD destaco esto: los grupos con mayor ingreso deben pagar más impuestos, afirmación con la cual, ¡obviamente!, estoy de acuerdo. Claro que los grupos de mayor ingreso deben pagar más impuestos, lo cual supone que todos los grupos deben pagar impuestos, pero los de mayor ingreso más, momento de preguntar ¿de qué manera? La respuesta habitual, y es la que proporciona y promueve DD, es: por medio de impuestos progresivos al ingreso: a mayor ingreso mayor porcentaje. Ese impuesto, ¿qué resultados tiene? Veámoslo.

Supongamos tres agentes económicos A, B y C. A genera un ingreso de 1,000 pesos, B de 2,000, C de 3,000. Aplicando un impuesto progresivo a A se le cobra 10 por ciento, a B 20, a C 30. A tributa 100 pesos, B 400 y C 900. ¿Cuál es el resultado? Que B, que genera el doble de ingreso que A, tributa cuatro veces más que A. Que C, que genera tres veces más ingreso que A, y 1.5 veces más que B, tributa nueve veces más que A y 4.5 veces más que B. Este resultado, producto del impuesto progresivo al ingreso, ¿es justo? Cierto, quienes generan más ingreso tributan más, pero esa mayor tributación, ¿se da en la proporción correcta?

Continuará.

• Socialismo • Impuestos

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus