Pesos y contrapesos
May 18, 2016
Arturo Damm

Socialismo e impuestos (III)

Quien genera más ingreso debe tributar más, pero no en términos porcentuales, sino peso por peso, para lo cual se requiere, no el impuesto progresivo, sí el proporcional.

Democracia Deliberativa (DD) afirma, correctamente, que “los grupos con mayor ingreso deben de pagar más impuestos”, y pretende lograrlo, equivocadamente, con el impuesto progresivo al ingreso (que ya se aplica en México, y que supone que, a mayor ingreso, mayor tasa impositiva). Para entender por qué afirmo que “equivocadamente” retomo el ejemplo de la entrega anterior.

Supongamos A, B y C. A genera ingresos por 1,000 pesos, B por 2,000, C por 3,000. Aplicando el impuesto progresivo las tasas son, respectivamente, 10, 20 y 30 por ciento. A paga 100 pesos, B 400 y C 900. ¿Resultado? B, que genera el doble de ingreso que A, paga cuatro veces más que A. C, que genera tres veces más ingreso que A, y 1.5 veces más que B, paga nueve veces más que A y 4.5 veces más que B. ¿Justo? No. Entonces, ¿qué lo sería? Que si peso por peso B genera el doble de ingreso que A, de impuestos pague, peso por peso, el doble que A. Que si peso por peso C genera el triple de ingreso que A, y 1.5 veces el ingreso que B, de impuestos pague, peso por peso, el triple que A y 1.5 veces lo de B. ¿Cómo conseguirlo? No con una tasa progresiva (porcentaje creciente) sino con una tasa proporcional (porcentaje fijo). Veámoslo.

Suponiendo el mismo nivel de ingreso de A, B y C, ¿cuál es el resultado si a los tres se les cobra un impuesto del 10 por ciento? A paga 100 pesos, B 200 y C 300. B, que genera el doble que A paga, peso por peso, el doble que A. C, que genera el triple que A, y 1.5 veces lo que B, paga, peso por peso, el triple que A y 1.5 veces lo que B.

Quien genera más ingreso debe tributar más, pero no en términos porcentuales, sino peso por peso, para lo cual se requiere, no el impuesto progresivo, sí el proporcional. DD no lo ve así.

Continuará.

• Socialismo • Impuestos


Comments powered by Disqus
El punto sobre la i

El gobierno es un mal necesario

Thomas Paine
Entrar
Encuesta de la semana
Datos al cierre de enero: la inversión cae a lo largo de 12 meses y el consumo está virtualmente estancado. ¿Considera que en México existen las condiciones para crear 2 millones de empleos en los siguientes 9 meses?
Artículos recientes...
Isaac Katz
• El discurso
Arturo Damm
• AMLO, deudófobo
Asuntos Capitales
• Inversión Fija Bruta
Víctor Hugo Becerra
• López Obrador: La gran estafa
Arturo Damm
• Consumo solidario
Manuel Suárez Mier
• Liderazgos fallidos