JUEVES, 2 DE MAYO DE 2019
PIB, en picada

¿La cancelación de la construcción de la planta de Constellation Brands en Mexicali representa un punto de quiebre entre el gobierno y los empresarios?
No, habrá más proyectos
Definitivamente



El punto sobre la i
“El gobierno es un mal necesario”
Thomas Paine


Más artículos...
Santos Mercado
• Una sociedad bien organizada

Víctor Hugo Becerra
• El coronavirus es el iceberg y México es el Titanic

Arturo Damm
• Art. 39 CFF

Isaac Katz
• La gran crisis

Arturo Damm
• Comercio exterior, de mal en peor

Manuel Suárez Mier
• Crisis financiera en EU

Arturo Damm
• Condiciones de empleo y cuarentena


Pulsaciones...
• De la amnistía a la legalización

• Votar, ¿derecho u obligación?

• Extinción de dominio y Estado de chueco

• Ante la 4T, ¿qué hacer?

Arturo Damm







“El gobierno debería estar preocupado por los pésimos resultados en materia de crecimiento.”


En el último Pesos y Contrapesos analicé el comportamiento del Indicador Global de la Actividad Económica para febrero y concluí que “en materia de crecimiento las cosas no pintan bien”, conclusión que, a partir del análisis de la Estimación Oportuna del Producto Interno Bruto, para el primer trimestre del año, hay que cambiar para afirmar que en materia de crecimiento las cosas pintan mal. Y entre el “no pintan bien” y el “pintan mal” hay diferencia.

Comparando cada trimestre con el mismo trimestre del año anterior tenemos que entre enero y marzo de 2018 la economía creció 2.3 por ciento. Un año después creció 0.2 (5.6 las actividades primarias: agricultura, ganadería, silvicultura, pesca; menos 2.1 las secundarias: industrias manufactureras; 1.0 las terciarias: servicios).

Comparando cada trimestre con el trimestre inmediatamente anterior tenemos que entre enero y marzo de 2018 el crecimiento de la economía fue 1.0 por ciento. Un año después fue menos 0.2 (actividades primarias 2.6; secundarias menos 0.6; terciarias menos 0.2).

De las dos comparaciones, ¿cuál es la mejor para tomarle el pulso a la economía? La segunda, la que compara el desempeño del primer trimestre de 2019 con el comportamiento del último trimestre de 2018, el inmediatamente anterior, misma que dio como resultado menos 0.2 por ciento, el peor resultado desde el sexenio de Zedillo, que enfrentó, sobre todo a lo largo del primer semestre del primer año de su administración, consecuencia del tristemente célebre Error de Diciembre del 1994, una grave recesión.

Comparando el primer trimestre, del primer año de cada sexenio, con el trimestre anterior, el último del sexenio pasado, estos fueron los resultados. Gobierno de Zedillo, menos 5.7 por ciento. Sexenio de Fox, 0.1 por ciento. Gobierno de Calderón, 0.7 por ciento. Sexenio de Peña, 0.3 por ciento. Gobierno de AMLO, menos 0.2 por ciento.

Si comparamos con cualquiera de los tres sexenios anteriores, el resultado para el primer trimestre del gobierno de AMLO fue malo. Si lo comparamos con el del sexenio de Zedillo, como el mismo AMLO ya lo hizo, fue menos malo, momento de recordar que mal de muchos consuelo de tontos.

Cierto, se trata de las cifras de la estimación oportuna, por lo tanto preliminares, y será hasta el 24 de mayo cuando el INEGI de a conocer las cifras definitivas, que no variarán gran cosa, si es que varían.

El gobierno debería estar preocupado por los pésimos resultados en materia de crecimiento. Sin embargo, muy a su estilo, AMLO afirmó que “nuestros adversarios están apostando a que nos vaya mal, (y) ahora están hablando de estancamiento económico, (pero) lo cierto es que vamos muy bien”. Seguramente él tiene otras cifras.

• Problemas económicos de México • “4ta transformación”

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus