LUNES, 16 DE MAYO DE 2016
Socialismo e impuestos (I)

¿Considera usted que, en caso de logar su registro, “México Libre” es una alternativa viable para tener una oposición fuerte?
No
No sé



El punto sobre la i
“Por mucho que nos duela a los liberales, ninguna Constitución es garantía de la libertad.”
Carlos Rodríguez Braun


Más artículos...
Manuel Suárez Mier
• El misterio chileno

Arturo Damm
• Capitalismo de compadres (II)

Asael Polo Hernández
• ¿Liquidar o estabilizar?

Arturo Damm
• Capitalismo de compadres (I)

Ricardo Valenzuela
• Mexicanos, ustedes no merecen ser libres

Arturo Damm
• Capitalismos

Isaac Katz
• Viejos pobres (I)


Pulsaciones...
• De la amnistía a la legalización

• Votar, ¿derecho u obligación?

• Extinción de dominio y Estado de chueco

• Ante la 4T, ¿qué hacer?

Arturo Damm







“¿No es clara, en Democracia Deliberativa, la huella de Marx?”


Miércoles, jueves y viernes de la semana pasada dediqué estos Pesos y Contrapesos a criticar la propuesta de Democracia Deliberativa (DD) a favor del Impuesto a la Herencia de los Millonarios (IHM), lo cual provocó algunos debates en las redes sociales, sobre todo en Twitter. El asunto (que incluye temas que van desde la ética hasta la economía, desde la justicia hasta la eficacia), es difícil de tratar a tuitazos de no más de 140 caracteres, razón por la cual lo retomo, con la intención de abonar a la discusión de los impuestos, en particular, y del socialismo, en general.

DD apunta que, entre las cosas que no son, se encuentra “marxistas teleológicos” (los creyentes en las leyes inapelables de la historia, mismas que Marx creyó haber descubierto), de lo cual deduzco que no son marxistas teleológicos pero sí marxistas, es decir, marxistas sin adjetivos. De no ser así hubiera bastado que informaran que no son marxistas. Teleologías aparte, ¿podemos calificar a los integrantes de DD como marxistas? Veamos.

DD se ha propuesto algunas tareas (batallas le llaman ellos), de las cuales señalo dos. Primera: recaudación progresiva, no dejando duda de qué entiende por ello: “…los grupos de mayores ingresos deben pagar más impuestos…”. Segunda, la que critiqué la semana pasada: el IHM. Hasta aquí DD.

Al final del Manifiesto Comunista Marx y Engels presentan un decálogo cuyo cumplimento dará como resultado, no el socialismo, sino el comunismo. El segundo mandamiento de dicho decálogo es: “Impuesto fuertemente progresivo”. El tercero: “Abolición del derecho de herencia”. Cierto, DD no habla de impuesto fuertemente progresivo, sino de recaudación progresiva. ¿Diferencia nada más de grado o de fondo con lo dicho por Marx y Engels? También es cierto que DD no habla de abolir el derecho a la herencia, sino de grabar las herencias de los ricos al 20 por ciento. Nuevamente, ¿diferencia de fondo o nada más de grado con lo dicho por Marx y Engels? ¿No es clara, en DD, la huella de Marx?

Continuará.

• Socialismo • Impuestos

 Comentarios al artículo...
Comments powered by Disqus