Pesos y contrapesos
May 16, 2016
Arturo Damm

Socialismo e impuestos (I)

¿No es clara, en Democracia Deliberativa, la huella de Marx?

Miércoles, jueves y viernes de la semana pasada dediqué estos Pesos y Contrapesos a criticar la propuesta de Democracia Deliberativa (DD) a favor del Impuesto a la Herencia de los Millonarios (IHM), lo cual provocó algunos debates en las redes sociales, sobre todo en Twitter. El asunto (que incluye temas que van desde la ética hasta la economía, desde la justicia hasta la eficacia), es difícil de tratar a tuitazos de no más de 140 caracteres, razón por la cual lo retomo, con la intención de abonar a la discusión de los impuestos, en particular, y del socialismo, en general.

DD apunta que, entre las cosas que no son, se encuentra “marxistas teleológicos” (los creyentes en las leyes inapelables de la historia, mismas que Marx creyó haber descubierto), de lo cual deduzco que no son marxistas teleológicos pero sí marxistas, es decir, marxistas sin adjetivos. De no ser así hubiera bastado que informaran que no son marxistas. Teleologías aparte, ¿podemos calificar a los integrantes de DD como marxistas? Veamos.

DD se ha propuesto algunas tareas (batallas le llaman ellos), de las cuales señalo dos. Primera: recaudación progresiva, no dejando duda de qué entiende por ello: “…los grupos de mayores ingresos deben pagar más impuestos…”. Segunda, la que critiqué la semana pasada: el IHM. Hasta aquí DD.

Al final del Manifiesto Comunista Marx y Engels presentan un decálogo cuyo cumplimento dará como resultado, no el socialismo, sino el comunismo. El segundo mandamiento de dicho decálogo es: “Impuesto fuertemente progresivo”. El tercero: “Abolición del derecho de herencia”. Cierto, DD no habla de impuesto fuertemente progresivo, sino de recaudación progresiva. ¿Diferencia nada más de grado o de fondo con lo dicho por Marx y Engels? También es cierto que DD no habla de abolir el derecho a la herencia, sino de grabar las herencias de los ricos al 20 por ciento. Nuevamente, ¿diferencia de fondo o nada más de grado con lo dicho por Marx y Engels? ¿No es clara, en DD, la huella de Marx?

Continuará.

• Socialismo • Impuestos


Comments powered by Disqus
El punto sobre la i

El gobierno es un mal necesario

Thomas Paine
Entrar
Encuesta de la semana
Datos al cierre de enero: la inversión cae a lo largo de 12 meses y el consumo está virtualmente estancado. ¿Considera que en México existen las condiciones para crear 2 millones de empleos en los siguientes 9 meses?
Artículos recientes...
Ricardo Valenzuela
• ¿Gatevirus contra Trump?
Isaac Katz
• El discurso
Arturo Damm
• AMLO, deudófobo
Asuntos Capitales
• Inversión Fija Bruta
Víctor Hugo Becerra
• López Obrador: La gran estafa